רש"י ד"ה פנו לכם, אמרתי להעביר אתכם דרך רוחב ארץ אדום וכו'. קשה לי: (א) הכיצד? והרי לא הסכימו אפילו ארבעים שנה מאוחר יותר, ולמה היו מסכימים אז? ואולי היה הדבר בהשפעת נס קריעת ים סוף. (ב) אם מעבר דרך אדום היה אפשרי אז, למה לא יהא אפשרי היום, אחרי שבאו על עונשם, והכל תלוי בהסכמתם או אי־הסכמתם (ראה רש"י להלן ב, ה)? (ג) גם קצת תמוה שההליכה מדרום לצפון נקראת בפי רש"י: רוחב. (ד) למה רש"י תולה בקלקולם של ישראל, ולא ברשעת אדום, והרי היא שגרמה? (פ' דברים תשמ"ז, תשנ"ב, תשנ"ה) על שאלות (א, ב, ד) ראה רא"ם. לדבריו, לולא החטא היה הקב"ה נותן בלב מלך אדום שיסכים להעבירם בארצו. ו"משכיל לדוד" כתב שרק בגלל שחטאו נצטוו שלא לעבור בגבול אדום, אבל אם לא היו מקלקלים, היו יורשים כבר באותה שעה את אדום, עמון ומואב.
קריאה במקור
ברכת אשר על התורה · דברים · פרק 1 · פסוק 40
נוסח המקורעברית נגישה — בהמשךתקציר — בהמשךלימוד — בהמשך
על הנוסח והמהדורה
- מהדורה
- Birkat Asher, Asher Vasertil, Jerusalem 2010-2012
- רישיון המהדורה
- CC-BY
- ייחוס ומקור המהדורה
- https://www.nli.org.il/he/books/NNL01
הטקסט מיובא ממאגר ספריא; לא נכתב ולא נוקד מחדש באמצעות AI. עיצוב תגי HTML הותאם לתצוגה. הנוסח נשמר לפי המהדורה המצוינת, לרבות פערים אם קיימים בה.
כיסוי מיקומי הטקסט הושווה למאגר. בדיקה זו אינה הגהה מדעית של הנוסח.
SHA-256: 997cd491a4f15892709ecc143a3430787c61302853f261dfa41e376d9db97425