הפרק מציג את משפחות העמים דרך צאצאי שלושת בני נח. שמות אישיים, שמות קבוצות ושמות מקומות משתלבים ברשימה. לצד היוחסין נמסרים פרטים על נמרוד, על ערים ועל תחומי מושב.
א
פסוקים א–ה
צאצאי יפת
נמנים בני יפת ובני גומר ויוון. מהם מתפצלים עמי האיים והחופים, לפי ארצותיהם, לשונותיהם ומשפחותיהם.
ב
פסוקים ו–יב
כוש ונמרוד
בין בני חם נזכרים כוש, מצרים, פוט וכנען. הרשימה מתעכבת על נמרוד בן כוש, על גבורתו, על ראשית ממלכתו בארץ שנער ועל הערים הנזכרות בהמשך.
ג
פסוקים יג–כ
מצרים וכנען
נמנות המשפחות שמוצאן ממצרים ומכנען. נזכרים גם מוצא הפלשתים וגבול הכנענים. היחידה נחתמת במשפחות חם, לשונותיהן, ארצותיהן ועמיהן.
ד
פסוקים כא–לא
שם, עבר ובני יקטן
נמנים בני שם, ובהמשך השושלת ארפכשד, שלח ועבר. לעבר נולדים פלג ויקטן. שמו של פלג נקשר להתפלגות הארץ, ושלושה עשר בני יקטן נמנים עם תחום מושבם.
ה
פסוקים לב
מן המשפחה אל העמים
החתימה מחזירה את הרשימות למקורן המשותף: משפחות בני נח, שמהן התפצלו העמים לאחר המבול.
רשימת הלשונות והעמים קודמת בסדר הספר לסיפור מגדל בבל. סדר המקרא נשמר, ושמותיו העתיקים אינם מוחלפים במפה מדינית מודרנית.
מעבר לקריאה הראשונה
לימוד ועיון
מבחר ממקורות חז״ל, בהסבר עכשווי. דברי המקור המצוטטים מובחנים מן ההסבר; פירושי מפרשים מובאים בהמשך ובנפרד.
מדברי חז״ל
חז״לפסוקים ב–ה
שמות העמים ודרכי הזיהוי
״תירס זו פרס״
התלמוד מנסה לזהות את שמות העמים במקומות המוכרים לחכמים. גם בתוך הסוגיה יש מחלוקת, למשל בזיהוי תירס. עצם ריבוי ההצעות מלמד שהזיהוי הוא שלב של פירוש. לכן אין להחליף את השמות המקראיים במדינות בנות זמננו, ואין להציג זיהוי עתיק כהוכחה למוצאו של כל אדם הנושא היום שם דומה.
המדרש מבחין בין ״דודנים״ בבראשית ובין ״רודנים״ בדברי הימים. הוא דורש את שני השמות באמצעות קרבה של בני דודים לעומת רדייה ושליטה. זו דרשה על ההבדל בין הספרים, ולא הוראה לתקן אחד מהם לפי האחר. בפרק הזה נשמר השם דודנים, ובדברי הימים יש לקרוא את הנוסח המופיע שם.
המדרש דורש את שמו של יקטן כענווה וכהקטנת עצמו, וקושר לכך את הזכות להעמיד שלוש עשרה משפחות. זהו רעיון מוסרי הנלמד מן השם ומרשימת בניו. הוא אינו תרגום לשוני מוכרח של השם או תיאור מעשיו בפסוקים. העיבוד שומר את כל שלושה עשר השמות, והלימוד מציע את המבט המדרשי עליהם.
רש״י, בעקבות המסורת המדרשית, מתאר את נמרוד כמי שצד את דעת הבריות וממריד אותן. אבן עזרא מציע בדרך הפשט ציד של חיות והקרבה לפני ה׳. רמב״ן חולק עליו ומדגיש שלטון בכוח על בני אדם. הפער בין הקריאות גלוי כאן; העיבוד שומר את ״גיבור ציד לפני ה׳״ בלי להכניס לתוכו סיפור או שיפוט שאינם מפורשים במילים.
רש״י קורא את אשור כמי שיצא, בעקבות מדרש המתאר התרחקות מעצת המרד. רמב״ן קורא את אשור כשם הארץ שאליה יצא נמרוד. שתי הקריאות משנות את זהות בונה הערים. בנוסח הנגיש נבחרה קריאת רש״י, והחלופה מצוינת בהערה. גם ״העיר הגדולה״ נשארת בלי החלפה בשם עיר, משום שהמפרשים דנים למה היא מכוונת.
רמב״ן מסביר שחלק מן הנזכרים הם ראשי אומות, ואילו נמרוד נזכר כאיש בפני עצמו. מכאן ההבדל בין רשימת ״בני כוש״ ובין המשפט הנפרד על לידת נמרוד. גם רשימות מצרים כוללות שמות של ארצות ומשפחות. הפרק אינו רק רשימת לידות פרטית: הוא מחבר שושלות, עמים ומקומות, בלי לזהותם באופן אוטומטי עם המפה של ימינו.
רש״י קושר את ״נפלגה הארץ״ לבלבול הלשונות ולפיזור המסופרים בפרק הבא, ודן מתי אירעו בימי פלג. כך רשימת העמים יכולה להציג את תוצאות הפיזור לפני סיפורו המפורט. אין צורך להזיז פסוקים או להפוך את סדר הפרקים. גם אין בדברים תיאור של היפרדות גאולוגית של יבשות.